Wielu graczy w jednym konflikcie, wsparcie graczy #

1. Karta / TL;DR #

Wsparcie innych graczy; wielu graczy w konflikcie

Wybierz jednego gracza głównego (postać aktywną) z deklaracji - ten gracz ciągnie następny żeton
Inni gracze mówią, jak wspierają postać aktywną (postaciami lub zasobami)
- np. "zagaduję strażnika, by nie zauważył postaci Szpiega"
- np. "robię efektowny występ ze światłami, by jej koncert wyszedł idealnie"
Wsparcie może mieć wpływ:
- Żaden, jeśli wpływ postaci nie ma znaczenia z perspektywy konfliktu
- Manewru: +1V, jeśli to niewielka pomoc / postać niewiele może zrobić
- Przewagi: +3V, jeśli to wsparcie unikalnej kompetencji / postać się bardzo przyda
- Zmiany klasy bazy: Tr -> Tp, Ex -> Tr, jeśli pomoc jest bardzo duża
- Umożliwienie konfliktu, jeśli bez postaci konflikt jest niemożliwy (lub zmiana kontekstu konfliktu)
- Dostęp do optymalnej postaci do konfliktu - tej, której kompetencje pasują najlepiej i jest w stanie działać
Nieważne ilu graczy uczestniczy w konflikcie, Wsparcie jest jedno.
- jeśli jest czterech graczy, jedna postać daje Manewr a dwie dają Przewagi to:
  - jeśli ich połączone wsparcie ma moc Przewagi w tym konflikcie, dajesz Przewagę.
  - jeśli ich połączone wsparcie ma moc zmiany Bazy w tym konflikcie, zmieniasz Bazę.
  - za to SZEROKOŚĆ konfliktu i MOŻLIWE RUCHY w konflikcie się bardzo zmieniają.

[Set of options (Dall-E)]

3. Konflikty w EZ #

3.1. Mechanika EZ operuje nie na postaciach a na stronach konfliktu #

Mechanika EZ nie rozpatruje wydarzeń na poziomie postaci. Mechanika EZ rozpatruje wydarzenia na poziomie stron uczestniczących w konflikcie. Z perspektywy mechaniki EZ, trzy sytuacje poniżej są identyczne:

Ania i Bartek składają Kostkę Rubika na czas - kto poradzi sobie szybciej?
- strona 1: Ania; strona 2: Bartek
Oddział Alfa i Oddział Beta ostrzeliwują się przez okopy; w oddziale Alfa jest czempion, Ania.
- strona 1: oddział Alfa z czempionem Anią; strona 2: oddział Beta
Ania, Bartek i Celina walczą jednocześnie z wielkim gorathaulem (żółwiak z mgieł).
- strona 1: Ania, Bartek, Celina; strona 2: gorathaul

Każdy test mechaniczny jest próbą określenia jak zmieniła się sytuacja, zasoby i cele stron uczestniczących w konflikcie. To, że zwykle strona reprezentowana jest przez jedną postać niewiele zmienia. Rozpatrujesz strony, nie pojedyncze postacie.

3.2. Czym są strony konfliktu? #

Dwie strony są w konflikcie jeśli chcą od sytuacji różnych rzeczy ORAZ zwycięstwo jednej osłabia / uniemożliwia cele i plany drugiej strony.

Bal maskowy. Ania chce zaprzyjaźnić się z Celiną, Bartek chce zaprzyjaźnić się z Celiną.
- Tak jak scena jest opisana, nie ma konfliktu.
- Ale jeśli na balu Celina ma czas zaprzyjaźnić się tylko z jedną osobą, to Ania i Bartek są w konflikcie o zasób - czas Celiny.
Ania i Bartek uciekają przed Grupą Przestępców.
- Ania i Bartek są jedną stroną konfliktu, Grupa Przestępcza drugą.
  - Ania i Bartek wygrywają gdy zgubią Grupę, Grupa wygrywa gdy pojma choć jednego z uciekinierów.

Innymi słowy, "strona konfliktu" jest zbiorem postaci, zasobów i sił o tej samej agendzie. Oczywiście, w innym kontekście te same osoby mogą formować zupełnie inne strony konfliktu.

Darek i Ewa są szpiegami, próbują wykraść dokumenty z firmy Zygmunt Zając.
- strona 1: Darek (cel: zdobyć dokumenty, konflikt: Ewa, Zygmunt Zając)
- strona 2: Ewa (cel: zdobyć dokumenty, konflikt: Darek, Zygmunt Zając)
- strona 3: ochrona firmy Zygmunt Zając (cel: utrzymać dokumenty i złapać złodziei, konflikt: Darek, Ewa)
Gdy zostali przyłapani, Darek i Ewa współpracują uciekając
- strona 4: Darek + Ewa (cel: uciec i pozostać niewykrytym)
- strona 3: ochrona firmy Zygmunt Zając (cel: utrzymać dokumenty i złapać złodziei)
Ale gdy się rozdzielili i okazało się, że Ewa ukradła część dokumentów, znowu zaczęli o nie walczyć
- strona 1: Darek (cel: zdobyć dokumenty)
- strona 2: Ewa (cel: zdobyć dokumenty)
...moment. Nie muszą mieć dokumentów na wyłączność, prawda? Zdecydowali się zrobić kopie i rozejść się w pokoju
- konflikt zakończony - bo mogli oboje wygrać i spełnić swoje cele

Widzicie już, na czym to polega. Wniosek - trzeba ustalić, na czym zależy stronom konfliktu i z tego wyprowadzić strony konfliktu (i siły neutralne).

Z uwagi na kolorowanie Żetonów, w jednym konflikcie mogą występować więcej niż dwie strony konfliktu. Po prostu przydzielimy im inne kolory.

3.3. Konflikt to modelowanie sceny z uwzględnieniem skonfliktowanych stron #

[Set of options (Dall-E)]

Podczas konfliktu nie rozpatrujemy poszczególnych postaci - rozpatrujemy strony konfliktu w kontekście sceny.

Scena:

Adam, Basia i Cyprian są nastoletnimi złodziejami. Weszli do magazynu przez okienko w dachu, zwinęli co chcieli i chcą wrócić.
Problem polega na tym, że ktoś przesunął wielką skrzynię, na którą liczyli by móc bezpiecznie wyjść.
Nasza trójka nastolatków decyduje się przesunąć ową skrzynię, by dostać się do okienka na dachu.
- Ale skrzynia jest dla nich za ciężka.

Co robią:

Adam kładzie się na ziemi i zapiera się o ścianę, by użyć swoich mięśni do przesunięcia i lekkiego podniesienia skrzyni.
Cyprian próbuje podważyć skrzynię łomem czy innym podobnym narzędziem
Basia próbuje podłożyć pod skrzynię plastikowy panel, ułatwiający przesuwanie przedmiotów

Jak wygląda konflikt?

Strona 1: nieruchoma skrzynia. Jej celem jest pozostanie nieruchomą.
Strona 2: Adam, Basia, Cyprian. Ich celem jest przesunięcie skrzyni i nie zrobienie sobie krzywdy.

Zauważcie, że trójka przyjaciół działa jednocześnie. Stanowią jeden agregat, jeden byt przesuwający skrzynię:

Potencjalne (V): skrzynia jest możliwa do przesunięcia, Zespół dał radę uciec używając skrzyni
Potencjalne (X): utrata części łupu Zespołu, strażnik został zaalarmowany, nadwyrężenie mięśni, zostawione ślady wskazujące na Zespół...

Jak widzicie, (X) uderzają w Zespół jako w całość a nie w jednostki. Ślady krzywdzą cały Zespół, nie jedną osobę. Ok - CZŁONEK Zespołu może ucierpieć, ale INTENCJĄ jest osłabienie Zespołu czy pozbawienie Zespołu zasobu. Strona wygrywa lub traci, nie jednostki.

3.4. A co, gdy jest jedna postać aktywna a inne pomagają? #

Powyższy przykład nie jest typowy, bo wszystkie postacie uczestniczą w konflikcie "w ten sam sposób" - konflikt jest w sposób oczywisty wykonywany przez Agregat (całą stronę konfliktu). Jednak najczęściej na sesjach jest JEDNA postać wykonująca ruch a INNE postacie jej pomagają. Co wtedy?

Określamy Postać Aktywną (która ciągnie ten jeden Żeton w tym Konflikcie)
Określamy Wsparcie ze strony Sojuszników
Postać Aktywna ciągnie Żeton
Po przetworzeniu rzeczywistości, ponownie określamy Postać Aktywną i Wsparcie

O co chodzi - podczas jednego konfliktu możemy mieć kilka postaci aktywnych w zależności od sytuacji:

Marian i Natalia są łowcami potworów. Polują na potwora.
W ramach PIERWSZEGO (V): Marian ściągnął na siebie uwagę potwora, by ukryta Natalia znalazła lukę w pancerzu
W ramach DRUGIEGO (V): Natalia strzeliła z wyrzutni rakiet w lukę w pancerzu, roztrzaskując ów pancerz
W ramach TRZECIEGO (V): Marian skorzystał z okazji, że potwór skupił się na Natalii i poprawił w to samo miejsce, zabijając potwora.

Czyli:

zwykle symulujemy całą scenę z perspektywy deklaracji graczy
- co zwykle prowadzi do całkiem dobrej sytuacji, bo gracze kombinują by wygrać
nie symulujemy w całej scenie "ruchów postaci na zmianę" czy "jedna postać robi, reszta pomaga"
- oczywiście, poza sytuacjami gdzie spotlight / czas sprawia, że lepszą strategią jest działanie na zmianę :-)

4. Jak wygląda wsparcie innych graczy? #

4.1. Skrótowo #

W konflikcie nie występuje postać tylko strona konfliktu - grupa postaci (agregat) połączonych wspólną agendą.

Wybór postaci optymalnej z perspektywy Konfliktu
- JEŚLI: Mamy kilka postaci w jednym Konflikcie
- TO: Wybieramy najsilniejszą postać w Konflikcie jako Postać Aktywną, pozostałe stanowią Wsparcie / Sojuszników.
- DO TEGO: Pojawiają się nowe możliwości, których bez tych Sojuszników moglibyśmy nie mieć.
Umożliwienie Konfliktu
- JEŚLI: Sojusznik pomaga Postaci Aktywnej
- I JEŚLI: Sojusznik zmienia sytuację na tyle, że sytuacja niemożliwa do skonfliktowania staje się konfliktowalna
- TO: można postawić Konflikt, rozpatrując scenę zgodnie z jej parametrami
- DO TEGO: pojawiają się możliwości, których byśmy bez Sojuszników nie mieli
Całkowity brak wpływu na Konflikt
- JEŚLI: Sojusznik pomaga Postaci Aktywnej, ale wpływ Sojusznika jest zerowy i nie ma znaczenia.
- TO: obecność Sojusznika możemy zignorować. Nie zmienia puli.
Dobry Manewr
- JEŚLI: Sojusznik pomaga Postaci Aktywnej
- JEŚLI: Wpływ Sojusznika jest niewielki, ale jednak jest
- TO: traktujemy Sojusznika jako Dobry Manewr. Dodajemy +1V do puli za obecność Sojusznika.
Przewaga
- JEŚLI: Sojusznik pomaga Postaci Aktywnej
- JEŚLI: Wpływ Sojusznika jest znaczący i zauważalny
- TO: traktujemy Sojusznika jako Przewagę. Dodajemy +3V do puli za obecność Sojusznika.
  - Możemy przekolorować 1X by pokazać negatywny wpływ Sojusznika.
Zmiana Bazy
- JEŚLI: Sojusznik pomaga Postaci Aktywnej
- JEŚLI: Wpływ Sojuszników bardzo zmienia sytuację LUB, upraszczając, mamy 2-3 Sojuszników bardzo przydających się w scenie w unikalny sposób
- TO: możemy zmienić Bazę konfliktu.
Całkowita zmiana kontekstu Konfliktu
- JEŚLI: Sojusznik pomaga Postaci Aktywnej
- I JEŚLI: Sojusznik zmienia sytuację na tyle, że sytuacja się całkowicie zmienia
- TO: można postawić nowy Konflikt, rozpatrując scenę zgodnie z jej nowymi parametrami

4.2. Wybór postaci optymalnej z perspektywy Konfliktu #

Sytuacja:

Adam, Basia, Cyprian wydostali się z magazynu.
Nasi bohaterowie mają różne umiejętności.
- Adam jest dobry w wykorzystywaniu pojazdów
- Basia jest najzwinniejsza i najsłodsza
- Cyprian najlepiej walczy i umie zastraszać
Trzeba się stąd wydostać. Szczęśliwie, niedaleko jest samochód z silnym kolesiem, który owego samochodu pilnuje.

Zespół ma plan:

Basia odwróci jego uwagę i uśpi jego czujność, udając zagubioną bezradną panienkę
Cyprian go unieszkodliwi, gdy ten skupia się na Basi
Adam przejmie samochód i szybko ich stąd wywiezie

Popatrzcie na bazy konfliktów:

Basia ma konflikt o bazie Trudnej. Ale gdyby ten sam konflikt miał robić Adam lub Cyprian, mówimy o bazie Ekstremalnej lub nawet Heroicznej.
Cyprian ma konflikt o bazie Trudnej (jeśli Basia odwróci uwagę kolesia). Adam miałby bazę Ekstremalną w tych samych warunkach, Basia Heroiczną.
Adam ma konflikt o bazie Trudnej. Basia i Cyprian mieliby bazę Ekstremalną.

Dlaczego - bo obecność różnych postaci w Konflikcie sprawia, że wybieramy najwłaściwszą postać do danego Konfliktu (chyba, że jest zajęta czymś innym). To jest największa zaleta posiadania Sojuszników w Konflikcie:

zapewniają swoje unikalne umiejętności i zasoby
pozwalają na wykorzystanie postaci lepiej dopasowanych do danego Konfliktu
zapewniają możliwość wykonania kilku czynności jednocześnie

Czyli, podsumowując:

JEŚLI: Mamy kilka postaci w jednym Konflikcie
TO: Wybieramy najsilniejszą postać w Konflikcie jako Postać Aktywną, pozostałe stanowią Wsparcie / Sojuszników.
DO TEGO: Pojawiają się nowe możliwości, których bez tych Sojuszników moglibyśmy nie mieć.

4.3. Umożliwienie Konfliktu #

Ten sam problem skrzyni co wcześniej (są w magazynie, nie dali rady uciec):

Adam, Basia, Cyprian, chcą przesunąć nieruchomą skrzynię
Nieruchoma skrzynia, nie chce dać się ruszyć

Żadna z postaci nie jest w stanie wskoczyć do góry. Ale Adam i Cyprian mogą spróbować unieść Basię, by ona mogła się wydostać, ignorując skrzynię.

Zaznaczam - gdyby Basia była sama, w ogóle nie byłaby w stanie się wydostać. Ale obecność Sojuszników umożliwia jej w ogóle wejście w Konflikt, bo ma możliwość spróbować się wydostać. Bo ktoś ją podniesie. Będzie to Konflikt o Bazie Ekstremalnej, ale będzie możliwy.

Czyli, podsumowując:

JEŚLI: Sojusznik pomaga Postaci Aktywnej
JEŚLI: Sojusznik zmienia sytuację na tyle, że sytuacja niemożliwa do skonfliktowania staje się konfliktowalna
TO: można postawić Konflikt, rozpatrując scenę zgodnie z jej parametrami
DO TEGO: pojawiają się możliwości, których byśmy bez Sojuszników nie mieli

4.4. Całkowity brak wpływu na Konflikt #

Ten sam problem skrzyni co przed chwilą:

Adam, Basia, Cyprian, chcą przesunąć nieruchomą skrzynię
Nieruchoma skrzynia, nie chce dać się ruszyć
ALE TYM RAZEM znaleźli wózek widłowy, który Adam potrafi obsługiwać.

Wyobraźcie sobie taką deklarację:

Adam używa wózka widłowego do przesunięcia skrzyni
Basia i Cyprian próbują pchać skrzynię

Jaki jest realny wpływ Basi i Cypriana na konflikt? Absolutnie żaden. Adam uczestniczy w tym konflikcie, na poziomie Tr Z +2 (nie ma wprawy). Obecność Basi i Cypriana nic nie zmienia przy takiej deklaracji.

Czyli, podsumowując:

JEŚLI: Sojusznik pomaga Postaci Aktywnej, ale wpływ Sojusznika jest zerowy i nie ma znaczenia.
TO: obecność Sojusznika możemy zignorować. Nie zmienia puli.

4.5. Dobry Manewr #

Ten sam problem skrzyni co przed chwilą:

Adam, Basia, Cyprian, chcą przesunąć nieruchomą skrzynię
Nieruchoma skrzynia, nie chce dać się ruszyć
ALE TYM RAZEM znaleźli wózek widłowy, który Adam potrafi obsługiwać.

Wyobraźcie sobie taką deklarację:

Adam używa wózka widłowego do przesunięcia skrzyni
Basia i Cyprian patrzą na wózek i skrzynię i dają rady: "trochę w lewo", "dobrze idziesz..." - dobrze kierują Adama.

Jaki jest realny wpływ Basi i Cypriana na konflikt? Niewielki, ale jest. Adam nie umie dobrze używać wózka widłowego i nie ma wyczucia. Adam uczestniczy w tym konflikcie, na poziomie Tr Z +2 (nie ma wprawy). Basia i Cyprian mu trochę pomagają, działając jak Dobry Manewr - dodając +1V do puli.

Czyli, podsumowując:

JEŚLI: Sojusznik pomaga Postaci Aktywnej
JEŚLI: Wpływ Sojusznika jest niewielki, ale jednak jest
TO: traktujemy Sojusznika jako Dobry Manewr. Dodajemy +1V do puli za obecność Sojusznika.

4.6. Przewaga #

Ten sam problem skrzyni co przed chwilą:

Adam, Basia, Cyprian, chcą przesunąć nieruchomą skrzynię
Nieruchoma skrzynia, nie chce dać się ruszyć
ALE TYM RAZEM skrzynia jest możliwa do przesunięcia, choć bardzo ciężka

Deklaracja:

Adam i Cyprian zamierzają pchać skrzynię z całych sił, używając całej masy ciała. Cyprian, jako silniejszy, jest postacią aktywną.
Basia się nie zmieści by pchać i nie ma tu niczego co może użyć, więc ich zachęca i próbuje pomóc ze znalezieniem toru pchania skrzyni.

Czy Adam realnie pomaga Cyprianowi? Tak. Jeśli kiedykolwiek próbowaliście pchać coś ciężkiego, wiecie, że dodanie drugiej osoby - nieważne, że słabszej - zdecydowanie pomaga jeśli mamy koordynację (tu: Basia potencjalnie nakierowująca skrzynię). To kwestia fizyki i sumowania wektorów sił ;-).

Innymi słowy, Adam i Basia sumarycznie dodają Cyprianowi Przewagę. Konflikt zmienia się z Ekstremalnego na Ekstremalny + Przewaga, czyli ma 3 (V) więcej.

Czyli, podsumowując:

JEŚLI: Sojusznik pomaga Postaci Aktywnej
JEŚLI: Wpływ Sojusznika jest znaczący i zauważalny
TO: traktujemy Sojusznika jako Przewagę. Dodajemy +3V do puli za obecność Sojusznika.
- Możemy przekolorować 1X by pokazać negatywny wpływ Sojusznika.

4.7. Zmiana Bazy #

Ten sam problem skrzyni co przed chwilą:

Adam, Basia, Cyprian, chcą przesunąć nieruchomą skrzynię
Nieruchoma skrzynia, nie chce dać się ruszyć
ALE TYM RAZEM skrzynia jest możliwa do przesunięcia, choć bardzo ciężka
ORAZ mają liny, kołowrotki oraz inne rzeczy tego typu

Deklaracja:

Adam i Cyprian zamierzają pchać skrzynię z całych sił, używając całej masy ciała. Cyprian, jako silniejszy, jest postacią aktywną.
Do skrzyni da się przyczepić liny.
- Basia przyczepia liny do skrzyni i robi to przez kołowrotek; efektywnie liny ciągną skrzynię "w górę"
- Basia bierze wszystkie plecaki i uwiesza się na linach, by skrzynia była ciągnięta w górę ciężarem jej i wszystkich plecaków

Wiemy już, że Adam stanowi Przewagę dla Cypriana. A czy Basia pomaga? Zdecydowanie tak. Pomaga bardziej niż gdyby po prostu pchała z nimi. Czyli mamy więcej osób pomagających w różny sposób i przez to suma pomocy Adam + Basia jest większa niż pomoc Adam + Adam czy Basia + Basia. To działa jak dwie Przewagi (maksymalny możliwy wpływ niezależnie od ilości Sojuszników), więc zmieniamy Bazę o poziom.

Konflikt zmienia się z Ekstremalnego na Trudny, czyli ma 3 (V) więcej i 3 (X) mniej.

Uzupełnienie:

Często gdy w konflikcie występuje 2-3 Sojuszników pomagających Postaci Aktywnej i każdy robi coś poważnie zmieniającego sytuację, możemy zamodelować to jako zmianę Bazy.
Ale nie znaczy to, że potrzeba wielu Sojuszników by doszło do zmiany Bazy.

Czyli, podsumowując:

JEŚLI: Sojusznik pomaga Postaci Aktywnej
JEŚLI: Wpływ Sojuszników bardzo zmienia sytuację LUB, upraszczając, mamy 2-3 Sojuszników bardzo przydających się w scenie w unikalny sposób
TO: możemy zmienić Bazę konfliktu.

4.8. Całkowita zmiana kontekstu Konfliktu #

Inna Sytuacja:

Adam jest schowany w piwnicy. Może wyjść przez okienko piwniczne.
- By wydostać się przez okienko piwniczne, Adam potrzebuje 2 minut.
- Adam musi się wydostać stąd w ciągu 10 minut, bo do piwnicy przyjdzie inny strażnik, patrolujący okolicę.
Przy okienku piwnicznym stoi strażnik, który pilnuje budynku, ale nie wie o Adamie.
Niedaleko jest Basia, która wie o sytuacji Adama.

Jeśli Adam spróbuje wydostać się z piwnicy i wyrwać się strażnikowi, mówimy gdzieś o bazie Heroicznej. Nie ryzykowałbym na jego miejscu.

ALE. Popatrzcie na taką deklarację:

Basia udaje nieco podchmieloną i zachęca strażnika do podejścia bliżej, flirtując z nim
- Basia odwraca uwagę strażnika, jest głośna i skupia całość zainteresowania na sobie

Basia sama zmienia Bazę z Heroicznego na Ekstremalny przez sam fakt tego, że strażnik stoi w innym miejscu i skupia się na Basi. Więcej - Basia może dodatkowo skonfliktować strażnika ZANIM Adam spróbuje zrobić swój ruch, by jeszcze skuteczniej skupić uwagę strażnika na sobie i oddalić go od Adama. Wyobrażam sobie, że jeden łańcuch konfliktu Basi mógłby zmienić Bazę Adama z Heroicznej na Trudną, nie narażając Basi specjalnie na zagrożenie.

Tu jest kolejna ogromna zaleta posiadania kilku postaci w tej samej scenie - daje to możliwość przekształcenie sytuacji w taki sposób, by zwiększyć szanse graczy i zmniejszyć ryzyko, że wszystko pójdzie całkowicie nie tak. Można powiedzieć, że wcześniejsze "umożliwienie konfliktu" jest specjalnym wariantem "zmiany kontekstu konfliktu" (i z tym się zgodzę), ale warto zaznaczyć oba warianty z perspektywy możliwości mechanicznych.

Czyli, podsumowując:

JEŚLI: Sojusznik pomaga Postaci Aktywnej
I JEŚLI: Sojusznik zmienia sytuację na tyle, że sytuacja się całkowicie zmienia
TO: można postawić nowy Konflikt, rozpatrując scenę zgodnie z jej nowymi parametrami