• 03 April 2025
• Mechanika (główna strona)
• ez_engine

Filozofia mechaniki EZ #

1. Spis treści #

2. Zasady sterujące projektem
   1. Każdy konflikt da się zamodelować
   2. Mechanika jest sercem rozgrywki. Jej użycie jest emocjonujące.
   3. System intencyjny
   4. System negocjacyjny - coś wygrywasz, coś poświęcasz
   5. Podejście taktyczno-dramatyczne. Strategie mają znaczenie. Decyzje i deklaracje Graczy mają OGROMNE znaczenie.
   6. Nie ma możliwości, by osoba siedząca przy stole nie wpłynęła na fikcję
   7. Gracz ma kontrolę nad ryzykiem
   8. Catchup mechanism
   9. Chaos i nieprzewidywalność
   10. Nie da się przypadkiem spieprzyć fikcji
   11. Mechanika jest szybka (gdy się wdrożysz)
   12. Mechanika jest tania z perspektywy kosztu intelektualnego (gdy się wdrożysz)
   13. Decyzje gracza poza fikcją mają znaczenie
   14. Manewry (deklaracje) gracza w fikcji mają znaczenie
3. Obietnica mechaniki
   1. Wpłyniesz na historię jako Gracz. MG nie kontroluje fabuły, mechanika to robi.
   2. Będziesz czuć smak zasłużonego zwycięstwa. Twoje ruchy mają znaczenie.
   3. Będziesz czuć frustrację, m.in. z niesprawiedliwości generatora losowego
   4. Nigdy nie przegrasz wszystkiego ani nie wygrasz wszystkiego
4. Ciekawe linki

2. Zasady sterujące projektem #

2.1. Każdy konflikt da się zamodelować #

• Każdy - absolutnie każdy - konflikt w fikcji jest możliwy do zamodelowania w mechanice

2.2 Mechanika jest sercem rozgrywki. Jej użycie jest emocjonujące. #

• To co jest w grze najciekawsze dzieje się w środku testów, nie w wolnych rozmowach między graczami.
• Gracze mają "pozytywny stres" - czy wyjdzie V, X, czy O.
  • RPG to jest show, a nie tylko gra.
  • "czy odważę się pociągnąć następny żeton?"
• Istnieje "pęd" w akcjach. Każda akcja coś zmienia. Nie ma akcji nullowych / nieistotnych.
  • Każdy ptaszek i krzyżyk ZMIENIA stan gry w sposób NIEODWRACALNY
• Mechanika jest punktem kulminacyjnym sytuacji, a nie czymś, co wykorzystujemy, bo musimy.

2.3 System intencyjny #

• Gdy dwie osoby siedzące przy stole mają inną wizję tego, gdzie historia ma się potoczyć - wtedy używamy mechaniki.
  • Nie "gdy dwie postacie są w konflikcie a gdy dwie osoby przy stole mają inne wizje

2.4. System negocjacyjny - coś wygrywasz, coś poświęcasz #

• Za każdym razem jak wykonywany jest test, Gracz coś stawia na szali i coś chce osiągnąć.
• Nagroda jest proporcjonalna do ryzyka
  • Im wyżej idę, tym większa nagroda, ale tym większa szansa, że nie wszystko pójdzie po mojemu.
    • to Gracz decyduje co jest skłonny poświęcić i na czym mu zależy
      • --> Gracz prawie zawsze osiągnie TO CO DLAŃ NAJWAŻNIEJSZE, pytanie czy zapłaci WSZYSTKIM INNYM.

2.5. Podejście taktyczno-dramatyczne. Strategie mają znaczenie. Decyzje i deklaracje Graczy mają OGROMNE znaczenie. #

• Każde dociągnięcie żetonu ma znaczenie. Nie ma 'automatycznego' ciągnięcia.
• Różne podejścia do tego samego problemu dają różne wyniki.
  • Na przykład, "Atak frontalny na trolla" vs "Przechytrzenie trolla, by poszedł na bagno"
• Gracz poświęcając więcej czasu i energii na sprytniejsze, ciekawsze lub bardziej efektowne rozwiązanie jest wynagrodzony przez większy Impact lub Probability akcji.
  • To oznacza, że Gracze "awansują" jako ludzie. Doświadczony Gracz zrobi dużo więcej niż niedoświadczony Gracz.
    • -> mniej doświadczeni Gracze potrzebują silniejszych postaci, bardziej doświadczeni mogą grać słabszymi

2.6 Nie ma możliwości, by osoba siedząca przy stole nie wpłynęła na fikcję #

• Nieważne jak niedoświadczona czy przestraszona jest osoba, musi być w stanie wpłynąć na fikcję. Jeśli JAKKOLWIEK się stara, coś zmieni.
  • Test: czy gdyby nie było tej osoby, to czy opowieść potoczyłaby się tak samo?
    • Jeśli choć dla JEDNEJ osoby odpowiedź brzmi "tak", mechanika / prowadzenie zawiodło.
• Nawet niedoświadczona osoba nie wdrożona w sytuację powinna móc zmienić bieg historii - nawet na poziomie lokalnym.

2.7. Gracz ma kontrolę nad ryzykiem #

• Gracz decyduje "ciągnę lub coś poświęcam / poddaję konflikt"
• Wynik konfliktu / stawki nie są zaskakujące. Gracz zawsze "czuje" co stawia i co może wygrać.
  • Zarówno testy jak i potencjalne interpretacje są jawne

2.8. Catchup mechanism #

• Jeśli ci nie wychodzi i ciągle dociągasz krzyżyki, rośnie szansa na ptaszek. Jeśli wypada ci dużo ptaszków, rośnie szansa na krzyżyk.

2.9. Chaos i nieprzewidywalność #

• Nawet MG nie może sensownie przewidzieć co się stanie; V/X/O > wola MG
• Pociągnięcie żetonów daje odpowiedź o sukcesie i porażce; interpretacja MG / Graczy daje odpowiedź jak to się zamanifestowało.

2.10. Nie da się przypadkiem spieprzyć fikcji #

• Jeśli nie pasują Graczowi konsekwencje (X), może nie przyjąć i zaproponować coś innego, równego lub większego w skali
• Zarówno Gracz jak i MG ewaluują konsekwencje pod kątem potencjalnie najlepszej opowieści
• W wypadku błędu MG ("to umieracie"), Gracz może zaprotestować i negocjować inne konsekwencje porażki.

2.11. Mechanika jest szybka (gdy się wdrożysz) #

• Nie musi być ŁATWA, ale musi być BARDZO SZYBKA.
• Złożenie puli - ciągnięcie - interpretacja muszą trwać poniżej 60 sekund CAŁOŚĆ.
• Istnieją warianty upraszczające w kontekście konwentowym lub dla mniej doświadczonych MG.

2.12. Mechanika jest tania z perspektywy kosztu intelektualnego (gdy się wdrożysz) #

• Intensywność rozgrywki powinna mieścić się w decyzjach, a nie w wykorzystywaniu mechaniki.
  • Mechanika jest mało zauważalnym silnikiem, który po prostu działa i którego wyniki powodują emocje.
• Nawet zmęczona i zdekoncentrowana osoba powinna być w stanie dość bezproblemowo wykorzystać mechanikę.

2.13. Decyzje gracza poza fikcją mają znaczenie #

• to są ruchy "na poziomie meta" - jakie konsekwencje akceptujemy, jakie rzeczy chcemy by się stały
• Gracz jest w stanie "objąć" fragmenty rzeczywistości pod swoją kontrolę i "sprawić by coś się stało"
• patrz (4) "System Negocjacyjny"

2.14. Manewry (deklaracje) gracza w fikcji mają znaczenie #

• to są ruchy "na poziomie fikcji" - "chowam się za płonącym pojazdem by zamaskować sygnaturę termiczną i..."
• Gracz jest premiowany za właściwe manewrowanie i deklarowanie w środku fikcji
• patrz (5) "Podejście taktyczno-dramatyczne"

3. Obietnica mechaniki #

3.1. Wpłyniesz na historię jako Gracz. MG nie kontroluje fabuły, mechanika to robi. #

• Gracz ma statystycznie większe szanse na sukces niż MG.
• Co więcej, Gracz wybiera co poświęca i w którą stronę prowadzi fabułę w otoczeniu swojej postaci.
  • Gracz jest tym co kształtuje w którą stronę pójdzie historia, MG kształtuje okoliczności tej historii.

3.2. Będziesz czuć smak zasłużonego zwycięstwa. Twoja wydajność i kombinowanie mają znaczenie. #

• Twoje deklaracje i decyzje mają znaczenie. Lepsza deklaracja -> większa szansa na sukces.
• Wybór właściwych konfliktów i decyzje co i jak robić pozwolą Ci poprowadzić historię w stronę, która Ciebie interesuje.
• Wybór właściwych okoliczności konfliktów zdecydowanie zmienia fabułę oraz szanse na sukces.
• To Gracz wybiera co poświęca. To sprawia, że przy odpowiednio dobrych pomysłach masz więcej szans na osiągnięcie interesującego Cię wyniku.
• Do każdego problemu można podejść na wiele różnych sposobów. Jak nie wyjdzie siłowo, spróbuj społecznie.

3.3. Będziesz czuć frustrację, m.in. z niesprawiedliwości generatora losowego** #

• Przewaga jest po Twojej stronie. Plan był perfekcyjny. Trzy krzyżyki. Przeciwnik był silniejszy. Poddajesz konflikt, bo już nie warto tracić więcej. Niezasłużona porażka.
  • Jak w życiu, nie wszystko możesz wygrać, ale wygrasz to na czym Ci najbardziej zależy - jeśli poświęcisz wszystko inne. Jeśli nie jesteś skłonny poświęcić wszystkiego innego, nie zależy Ci na zwycięstwie na tyle by je uzyskać - i tak powinno być.
    • Nawet, jak masz sporo krzyżyków pod rząd, w końcu się kończą w puli. A jeśli nie masz już nic do poświęcenia - poświęć postać, sojuszników itp. i weź autosukces (o tym potem).
    • To serie krzyżyków mówią o tym, kim jest postać i na czym jej zależy.
• Wszystkie testy są jawne. Nawet MG nie ma jak zmienić wyniku. MG może tylko zinterpretować go łagodniej, ale ma związane ręce jak chodzi o sukces czy porażkę.
• Nie wiesz co Ci się nie uda. Czasem przegrasz prawie wszystko. Czasem musisz poddać konflikt - może nawet sesję. Nie jest tak jak w filmie, że "bohaterowie zawsze wygrywają".

3.4. Nigdy nie przegrasz wszystkiego ani nie wygrasz wszystkiego #

• Im więcej sukcesów, tym większa szansa na porażkę i vice versa. (mechanizmy catch-up)
• Im większy sukces chcesz osiągnąć, tym bardziej musisz zaeskalować. To sprawia, że większość konfliktów to "sporo wygrywasz, coś przegrywasz"
  • Nawet przy szansach 50%-50% Ty decydujesz by poświęcić mniej istotne dla Ciebie rzeczy by pozyskać rzeczy dla Ciebie najważniejsze.

4. Ciekawe linki #

Warto tu przeczytać Jakie są zasady / koncepty Apocalypse World słowami Bakera